为地方债扎紧制度笼子

发布时间:2019-09-08  栏目:澳门浦京赌场  评论:0 Comments

清理整顿融资平台,控制举债规模,将建立地方政府债务常态化监督机制为地方债扎紧制度笼子

北京6月19日 –
人民日报周一刊登评论文章称,警惕违规举债“新变种”,一些地方举债的“小动作”花样翻新、行为隐蔽,主要集中在融资平台公司、不规范的PPP项目、政府投资基金等领域。这些行为既扰乱了市场秩序,又加剧了财政金融风险,必须严堵漏洞、消除隐患。

█一些地方举债的“小动作”花样翻新、行为隐蔽,主要集中在融资平台公司、不规范的PPP项目、政府投资基金等领域。这些行为既扰乱了市场秩序,又加剧了财政金融风险,必须严堵漏洞、消除隐患

澳门浦京娱乐场 1

文章称,随着中国经济增速放缓,以及减税降费力度加大,财政收入“吃紧”也将成为常态。但在发展冲动和政绩冲动的裹挟下,一些地方政府不是精打细算、量力而行,而是动歪脑筋钻空子,不顾风险四处弄钱。特别是有些“小动作”花样翻新、行为隐蔽,给风险监管带来了难题。

前些日子到某市采访,市财政局负责人介绍,他们在检查工作中发现,有一个镇政府部门以PPP项目的名义,向金融机构举借资金建办公服务楼。“这个部门一共才6名工作人员,根本不需要花那么多钱盖大楼。况且是借债盖楼,政府得背多大的包袱!将来财政拿什么还?”

在刚刚结束的全国金融工作会议上,习近平总书记指出:“各级地方党委和政府要树立正确政绩观,严控地方政府债务增量,终身问责,倒查责任。”对地方政府违法违规举债,首次明确要“终身问责”,彰显出中央严控地方政府债务风险的坚定决心。

彻底管住违规举债,在完善政策规定的同时,还要建立地方政府债务常态化监督机制,形成监管合力。比如打破信息孤岛,建设大数据监测平台,对政府中长期支出事项和融资平台公司贷款发债等情况,加强统计监测,并定期通报监测结果。

在不少地方,政府办公楼里设立了服务大厅,一层窗口接待群众办事,上面楼层供工作人员办公。上述镇政府部门建大楼可能不全是自用,也许有拓展空间服务群众的考虑,但如果违规举债建楼、资金来路不正,那就从根儿上全错了!

加强顶层设计,规范地方政府举债,严防区域性、系统性风险发生,是深化财税改革的一项重要任务。近年来,我国对地方政府债务管理实施了哪些改革举措,效果如何?目前,地方政府债务风险有多大?防控风险,未来还需要在哪些方面加力?记者采访了有关部门和专家。

同时,还要加强跨部门联合惩戒,谁违规举债、加大了债务风险,谁就要承担责任。考核问责动真格,制度才有震慑力,才会让违规举债的“新变种”失去生存空间。
文章称,地方债问题一直是社会关注焦点。前些年,地方政府通过融资平台公司等渠道,举借了大量政府债务。其中不少债务资金游离于监管之外,借了多少、怎么花的成了一笔“糊涂账”。

地方债问题,一直是社会关注焦点。前些年,地方政府通过融资平台公司等渠道,举借了大量政府债务。其中不少债务资金游离于监管之外,借了多少、怎么花的成了一笔“糊涂账”。2015年新预算法实施,明确规定地方政府举借债务的唯一合法形式就是发行地方政府债券。而且,地方政府举债不是想借多少就借多少,必须控制在限额之内,不能超过发债的“天花板”。这就像大货车一样,不允许超载行驶才会更安全。

清理整顿地方融资平台,厘清政府与平台的关系

2015年新预算法实施,明确规定地方政府举借债务的唯一合法形式就是发行地方政府债券。而且,地方政府举债不是想借多少就借多少,必须控制在限额之内,不能超过发债的“天花板”。这就像大货车一样,不允许超载行驶才会更安全。

开正门、堵旁门,确实取得了成效。数据显示,截至2016年末,我国政府债务27.33万亿元。按照国家统计局公布的GDP74.41万亿元计算,我国政府债务的负债率为36.7%,低于欧盟60%的警戒线,也低于主要市场经济国家和新兴市场国家水平,风险总体可控。但是,仍存在一些局部风险点。目前,一些地方违法违规举债出现了“新变种”,主要集中在融资平台公司、不规范的PPP项目、政府投资基金等领域,需要高度警惕,及时加以防范。

“我国正处于城镇化加快和基础设施建设的高峰期,资金需求很大。在确保风险可控的情况下,地方政府适当举债筹措资金是合理的。”中央财经大学财经研究院院长王雍君表示。

目前,一些地方违法违规举债出现了“新变种”,主要集中在融资平台公司、不规范的PPP项目、政府投资基金等领域,需要高度警惕,及时加以防范。
以PPP项目为例,地方政府与社会资本合作,本应利益共享、风险共担。但在一些地方,PPP和投资基金变成“明股暗债”,风险全部转到了政府一边:亏了由政府资金“兜底”,社会资本方“旱涝保收”。还有,一些地方以政府购买服务名义,违法违规变相举债融资;一些金融机构在对融资平台企业提供融资时,要求地方政府提供担保承诺等。
这些行为既扰乱了市场秩序,又加剧了财政金融风险,必须严堵漏洞、消除隐患。针对违规举债的“新变种”,日前财政部等有关部门联手,进一步规范地方政府举债融资行为,明确举债融资政策边界,很多举措内容具体、切中要害。
比如,政府与社会资本合作,不得以任何方式承诺回购社会资本方的投资本金;地方政府不能拿储备土地作抵押,为融资平台公司融资提供担保;金融机构为融资平台公司等企业提供融资时,不得要求或接受地方政府及所属部门出具担保函、承诺函、安慰函等提供担保;严禁将建设工程作为政府购买服务项目,严禁将金融机构、融资租赁公司等非金融机构等提供的融资行为,纳入政府购买服务范围。这么多“不得”与“严禁”,归纳起来就是一句话:厘清政府和企业的责任边界,严控债务风险。

以PPP项目为例,地方政府与社会资本合作,本应利益共享、风险共担。但在一些地方,PPP和投资基金变成“明股暗债”,风险全部转到了政府一边:亏了由政府资金“兜底”,社会资本方“旱涝保收”。还有,一些地方以政府购买服务名义,违法违规变相举债融资;一些金融机构在对融资平台企业提供融资时,要求地方政府提供担保承诺等。

澳门浦京娱乐场,然而,前些年地方政府没有举债权限,也缺乏正规的举债渠道,只能通过融资平台公司等方式来举债。地方发展急需资金,加上一些地方政府有政绩冲动,由此导致地方政府债务快速上升。

数据显示,截至2016年末,中国政府债务27.33万亿元人民币。按照国家统计局公布的GDP74.41万亿元计算,中国政府债务的负债率为36.7%,低于欧盟60%的警戒线,也低于主要市场经济国家和新兴市场国家水平,风险总体可控。
(发稿 沈燕; 审校 曾祥进)

这些行为既扰乱了市场秩序,又加剧了财政金融风险,必须严堵漏洞、消除隐患。针对违规举债的“新变种”,日前财政部等有关部门联手,进一步规范地方政府举债融资行为,明确举债融资政策边界,很多举措内容具体、切中要害。

地方政府通过融资平台举债,或通过企业发债为政府融资,这些资金利息高、期限短,用在基础设施等周期长的建设项目上,属于资金错配。“项目还没完成,债务就到期了,地方政府只能再四处筹措资金,地方政府偿债成本和压力猛增。”财政部有关负责人说。

比如,政府与社会资本合作,不得以任何方式承诺回购社会资本方的投资本金;地方政府不能拿储备土地作抵押,为融资平台公司融资提供担保;金融机构为融资平台公司等企业提供融资时,不得要求或接受地方政府及所属部门出具担保函、承诺函、安慰函等提供担保;严禁将建设工程作为政府购买服务项目,严禁将金融机构、融资租赁公司等非金融机构等提供的融资行为,纳入政府购买服务范围。这么多“不得”与“严禁”,归纳起来就是一句话:厘清政府和企业的责任边界,严控债务风险!

更令人担心的是,由于地方政府是“借道”举债,不少债务资金游离于监管之外,借了多少、怎么花的没有一本明白账。特别是地方政府换届后,新官不理旧账,这些债务如何偿还也成了问题。

随着我国经济增速放缓,以及减税降费力度加大,财政收入“吃紧”也将成为常态。但在发展冲动和政绩冲动的裹挟下,一些地方政府不是精打细算、量力而行,而是动歪脑筋钻空子,不顾风险四处弄钱。特别是有些“小动作”花样翻新、行为隐蔽,给风险监管带来了难题。

留下评论

网站地图xml地图